Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №523/20530/25
Провадження №1-кп/523/948/26
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження
28 квітня 2026 року м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,
в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта від 26.09.2025 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні за №420251630400000039 від 25.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, з огляду на неспроможність працівників ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області сприяти у вирішенні означеного питання та встановити місцезнаходження обвинуваченого, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про оголошення розшуку вказаного обвинуваченого.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , вивчивши додатково надані стороною обвинувачення відповідні документи, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 має проживати за адресою: АДРЕСА_1 , але з огляду на надані прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні рапорти оперуповноваженого СКП ВП №3 ОСОБА_5 , встановити місцезнаходження обвинуваченого працівникам поліції не надалось можливим.
На підставі викладеного, зважаючи на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_6 та його ухилення протягом тривалого проміжку часу від явки до суду, приймаючи до уваги неможливість встановлення місцеперебування останнього, суд у контексті ст.335 КПК України доходить висновку про оголошення розшуку зазначеного обвинуваченого, із зупиненням судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оголосити у розшук.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку вказаного обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку підсудного покласти на ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та для контролю й організації виконання прокурору Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 136140378, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 523/20530/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: