Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/3864/26
Провадження №1-кс/466/1177/26
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
30 квітня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Установлено, що скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12 (4 поверх, 4 зал), на 16.00 год. 01 травня 2026 року.
У судове засідання викликати заявника та, уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Витребувати у Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону інформацію щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_2 від 24 квітня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136139550, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 466/3864/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: