Decision № 13613869, 31.01.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
31.01.2011
Case No.
24/381-10
Document №
13613869
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.11р.

Справа № 24/381-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 448,22грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Білаш О.С., дор. № 03 від 11.01.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський південнотрубний завод", м. Нікополь (далі позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м. Дніпропетровськ (далі відповідач) збитки, які виникли по Договору зберігання № 045/699 від 01.03.06р. у сумі 22 448,22грн.

Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала господарського суду від 28.12.10р. повернута з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" .

Позивач просить суд розглянути справу № 24/381-10 за наявними документами.

Суд вважає за можливо розглянути справу за наявними доказами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 01.03.06р. укладено Договір зберігання № 045/699.

Відповідно до п.1 зазначеного Договору, позивач передав відповідачу на відповідальне зберігання майно, що підтверджується актом прийому - передачі (а/с 12).

П. 2.1.8 Договору зберігання передбачено повернення майна Власнику повністю або частково за першою вимогою останнього не пізніше 3 днів з дня одержання такої вимоги.

09.09.09р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення майна зі зберігання.

До теперішнього часу позивач майно не отримав, у зв'язку з чим звернувся до господарського суду з позовною заявою.

Згідно даних інформаційного центру вбачається, що 18.02.09р. відносно підприємства відповідача господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство № Б15/43-09.

02.04.09р. в газеті "Голос України " № 59 опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують

Як з'ясовано у судовому засіданні позивач таким правом не скористався, протягом встановленого п.1 ст. 14 Закону строку не звернувся з відповідною заявою.

Відповідно до пост. 15 Пленуму Вищого господарського суду України від 18.12.09р. п. 54, якщо позивач не звернувся в місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені вимоги позивача є конкурсною сумою, тому останній повинен був заявити грошові вимоги у строк до 02.05.09р. Позивач таким правом не скористався, у зв'язку з чим суд відмовляє позивачу у заявленому позові.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по справі покласти на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ВИРІШИВ:

В позові Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", м. Нікополь ( 53201, м. Нікополь, пр. Трубників,56, ЄДРПОУ 05393108) - відмовити.

Витрати по справі № 24/381-10 покласти на позивача.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України

31.01.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13613869 ?

Документ № 13613869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13613869 ?

Дата ухвалення - 31.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13613869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13613869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13613869, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 13613869, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 13613869 refers to case No. 24/381-10

This decision relates to case No. 24/381-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13613866
Next document : 13613871