Court ruling № 136137893, 30.04.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/1512/26

Єдиний унікальний № 742/1389/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», представник позивача Кушнір Святослав Любомирович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30.04.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання також не з`явився також, проте подав заяву до суду, в якій просив відкласти розгляд справу у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та необхідністю проходження обстеження у відділенні кардіології і нейрохірургії Чернігівської обласної лікарні (а.с.29).

Окрім цього, ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2026 в частині витребування доказів у АТ «ПУМБ» залишилася виконаною не повністю, оскільки відповідно до листа №КНО-07.8.5/4126БТ від 16.03.2026, що надійшов від АТ «ПУМБ», вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку АТ «ПУМБ» була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , проте для здійснення пошуку платежу представник АТ «ПУМБ» просить надати наступні дані: дата проведення операції, сума проведення операції, ідентифікатор транзакції, тощо (а.с.27).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», представник позивача Кушнір Святослав Любомирович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до 09 год. 00 хв. 16 липня 2026 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ - 14282829, місце реєстрації: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4.), наступні письмові докази/інформацію, які становлять банківську таємницю:

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), банком емітентом якої є АТ «ПУМБ», за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК» (4103264). Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - d542c955-e449-4d1c-8b0a-9b3cd2c7c183, номер транзакції в системі ТОВ «Слон Кредит» - 22470131745669605, Session ID 031399344574, електронний платіжний засіб - №5355280017923911, код авторизації 213150, Банк-еквайр АТ «ПУМБ», дата і час виконання 26.04.2025 15:13:28, призначення платежу виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №2247013 від 26.04.2025.

Вказані відомості надати до 15 липня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА