Decision № 136137813, 29.04.2026, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 737/87/26

Провадження № 2/737/157/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.10.2019 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір -Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95736142000 (надалі Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було встановлено ліміт кредитування у розмірі 45000 грн. Відповідно до п. 1.1 Договору-Анкети Банк на підставі наданих Клієнтом документів відкриває Клієнту поточний рахунок у національній валюті України. Відповідно до п. 1.2 Договору-Анкети Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на Картковому рахунку Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою. Згідно з п. 2.9 Договору-Анкети Клієнт шляхом підписання цього Договору-анкети засвідчує, що він отримав від Банку інформацію про умови кредитування згідно законодавства України. Відповідно до п. 2.15 Договору-Анкети Клієнт своїм підписом підтверджує коректність і повноту наданої ним інформації. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.

У порушення положень договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач, користуючись коштами наданими йому Банком, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.

У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 52134,19 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 38989,27 грн; заборгованість за відсотками 13073,12 грн, заборгованість за комісією 71,8 грн.

17.09.2020 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №186 за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №95736142000 від 16.10.2019.

Просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 95736142000 від 16.10.2019 в загальному розмірі 52134,19 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 19.02.2026.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.02.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

16.10.2019 ОСОБА_1 власноручно підписав Анкету-заяву на надання споживчого кредиту та Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування (з Правилами) № 95736142000 (а.с. 11-14).

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 Grace», розміщеного на сайті банку й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (надалі «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті банку та/або інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (далі Правила), а саме: поточний рахунок у національній валюті України (далі - картковий рахунок); сторони домовились, що цей договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Відповідно до пункту 1.2 договору банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта (надалі - ліміт кредитування), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

За умовами пункту 2.1 договору сторони погодили, що ліміт кредитування встановлюється у розмірі 45 000,00 гривень; строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 10.11.2021; клієнт може отримати транші, а тому числі «кредит «плати частинами», в межах доступного ліміту використання кредиту.

Щодо обслуговування ліміту кредитування сторони узгодили наступні умови: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0,00 %; пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів (пункт 2.1.4 договору).

Сторони також погодили визначення орієнтовної загальної вартості користування лімітом кредитування у розмірі 77 520 грн, орієнтовну реальну річну процентну ставку ліміту кредитування - 55 % (пункт 2.1.5 договору).

У Паспорті споживчого кредиту - Інформаційному листі, підписаному ОСОБА_1 , наведено умови кредитування, тотожні до умов кредитного договору (а.с. 11 звор.).

Згідно з даними про рух коштів по рахунку картки з лімітом у період з 16.10.2029 до 10.11.2021 ОСОБА_1 використовував кредитний ліміт, знімаючи готівкові кошти в банкоматах, оплачуючи покупки в мережі Інтернет та інше, поповнював кредитний рахунок, однак сума поповнення не перевищувала розмір використаних кредитних коштів. Виписка з карткового рахунку, надана АТ «УКРСИББАНК» також є первинним документом, який підтверджує факт укладення Договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку, реальність та часткове виконання відповідачем (а.с. 16-27).

АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до відповідача на підставі Договору факторингу № 186 від 17.09.2020 (а.с. 28-32).

ОСОБА_1 включений до Реєстру боржників до договору факторингу № 186 від 17.09.2020 за № 283, загальна сума заборгованості складає 52134,19 грн, з них тіло кредиту 38989,27 грн, заборгованість за відсотками- 13073,12 грн, комісія- 71,80 грн, днів прострочення- 155 (а.с. 30 звор.).

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» набуло статусу кредитора за Договором про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування (з Правилами) № 95736142000 від 16.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт укладення кредитного договору та отримання за договором кредитних коштів (кредиту) у визначеному договором розмірі підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно з положеннями ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (ч. 3).

Таким чином, наведені обставини підтверджують факт звернення відповідача до банку та отримання ним коштів на умовах кредитної лінії, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, врегульованих параграфом 2 глави 71 ЦК України «Позика», «Кредит».

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання щодо повернення кредитних коштів первісному кредитору, право вимоги за договором позики до відповідача від АТ «УКРСИББАНК» перейшло до позивача на підставах, передбачених законом, на користь фактора відповідач також не здійснював належних платежів.

З огляду на викладене, стягненню підлягають суми, які узгоджені сторонами у первісному кредитному договорі, в тому числі відсотки за користування кредитом, комісія, відповідно до умов договору.

Таким чином, розмір основної суми боргу, не повернутої відповідачем, дійсно становить 38989,27 грн, проценти за користування кредитними коштами становлять 13073,12 грн, станом на день виникнення кредитних правовідносин у споживчому кредитуванні не було обмежень щодо денної процентної ставки за споживчим кредитом та інших обмежень, які були запроваджені з 24.02.2022 у зв`язку з запровадженням воєнного стану. Проценти по кредиту нараховані у межах строку договору про відкриття та обслуговування кредитної лінії (21 місяці). Комісія за управління кредитом нарахована відповідачу у межах розміру, передбаченого п. 2.2.3 договору від 16.10.2019.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (а.с. 1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При пред`явленні позову сторона позивача заявила до стягнення 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Правнича допомога надавалась адвокатським об`єднанням «АПОЛОГЕТ» відповідно до договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, ордера на дання правничої допомоги ( а. с. 45-47).

Згідно детальним описом наданих послуг та актом наданих послуг правничої допомоги від 13.02.2026 консультація клієнта, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, складання позовної заяви оцінені у 8000 грн.

Клопотань від відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та доказів їх неспівмірності не надходило.

При повному задоволенні позовних вимог розмір компенсації стороні позивача витрат на професійну правничу допомогу має становити 8000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» задоівльнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором №95736142000 від 16.10.2019 в загальному розмірі 52134 (п`ятдесят дві тисячі сто тридцять чотири) гривні 19 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 29.04.2026.

Суддя Н. Ю. Рубаненко