Decision № 136137513, 30.04.2026, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/238/26

Номер провадження 2/585/477/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/238/26, провадження № 2/585/477/26

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Предмет спору: про визнання батьківства.

Представник позивача - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1079236 від 21 січня 2026 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Менько Д. Д., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 12.09.2011 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У червні 2024 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 припинили фактичні шлюбні відносини та спільне проживання як подружжя. У квітні 2024 року позивач познайомилася з ОСОБА_2 , з яким почала зустрічатись та підтримувати близькі стосунки. У січні 2025 року ОСОБА_1 дізналась що вагітна від нього і вони стали проживати однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 . У зв`язку із викладеними обставинами, у березні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання її з ОСОБА_3 шлюбу. Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_9 , біологічним батьком якого є ОСОБА_2 , Проте у зв`язку із тим, що дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у свідоцтві про її народження батьком був вказаний колишній чоловік позивача - ОСОБА_3 , відповідно до положень ч.2 ст. 122 СК України, а саме: дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як до народження сина ОСОБА_10 , так і після його народження ОСОБА_2 визнавав та визнає себе його батьком, має бажання ростити та виховувати свого рідного сина, опікуватись ним, надати дитині необхідне виховання, забезпечити освітою, проте, оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від подання до відділу РАЦС спільної заяви про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини, у зв`язку із чим біологічний батько дитини ОСОБА_2 позбавлений можливості подати заяву про визнання свого батьківства, позивачка змушена звернутись до суду з цим позовом.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, але передумовою звернення до суду в справах про визнання батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком дитини і дитиною.

Для підтвердження факту батьківства позивач ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 та їх сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулися до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» у м. Київ для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження був зроблений наступний висновок: 1. Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999998%.

Тому просить: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець с. Волошнівка, Роменського району Сумської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ; виключити з актового запису № 234 від 31 жовтня 2025 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; внести відповідні зміни в актовий запис № 234 від 31 жовтня 2025 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, записавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Волошнівка Роменського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також прізвище дитини « ОСОБА_11 » змінити на прізвище « ОСОБА_12 », іменування дитини по-батькові « ОСОБА_13 » змінити на « ОСОБА_14 », без зміни дати, місця народження та імені дитини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 січня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.35).

03 березня 2026 року судом закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.62).

Представник позивача адвокат Менько Д. Д. подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі його довірительниці на підставі наявних матеріалів. Позов підтримують і просять задовольнити (а.с.81).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.82).

Відповідачу ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки направлялися за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 . До суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній» (а.с.43, 55-56, 57,69,79).

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.

Також відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлено через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.77).

Представник третьої особи Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.41 зв., 46, 53 зв., 76,78).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований виконкомом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 02, розірвано (а.с.7 зв.-8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 228/02-23 від 16.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.9).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Петрокорбівської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 25 січня 2012 року по теперішній час (а.с.10).

Відповідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 29.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» у м. Київ від 26.11.2025 року вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999998% (а.с.12-22).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо визнання батьківства.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно з абзацами першим-третім пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 (далі - Правила № 52/2), якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті, розірвання шлюбу) або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі, за винятком випадків, передбачених абзацами другим, п`ятим та сьомим цього пункту. Якщо мати дитини під час державної реєстрації народження заявляє, що її колишній чоловік не є батьком дитини, і у зв`язку з цим просить не вказувати його батьком в актовому записі про народження дитини, її прохання може бути задоволене лише за наявності спільної заяви чоловіка та дружини (колишнього подружжя) про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини, а також спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження. У разі подання заяви про державну реєстрацію народження одним із батьків або іншою особою походження дитини від батька визначається у порядку, передбаченому абзацом другим пункту 15 цієї глави.

В абзаці дванадцятому пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Згідно з підпунктом 2.13.1 пункту 2.13, пунктом 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання

батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно вимог ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази з точки зору їх достатності та допустимості кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом взято до уваги, що відповідач ОСОБА_2 визнає позов у повному обсязі і не заперечує факт відсутності кровного споріднення між дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та відповідачем ОСОБА_3 , батьком якого записаний останній.

Також суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

При цьому наявність кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доведена та підтверджена висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» у м. Київ від 26.11.2025 року (а.с.12-22).

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимог про стягнення з відповідачів судових витрат у разі задоволення позову, позивач не ставить.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець с. Волошнівка Роменського району Сумської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Виключити з актового запису № 234 від 31 жовтня 2025 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Внести відповідні зміни в актовий запис № 234 від 31 жовтня 2025 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, записавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Волошнівка, Роменського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також прізвище дитини « ОСОБА_11 » змінити на прізвище « ОСОБА_12 », іменування дитини по-батькові « ОСОБА_13 » змінити на « ОСОБА_14 », без зміни дати, місця народження та імені дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Менько Дмитро Дмитрович, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 .

Третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 2, електронна пошта vcs@rmm.sm.drsu.gov.ua.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова