Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/17074/25
Провадження № 2/761/2185/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Київстар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою від 05.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Роздільнянському районному суду Одеської області.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи, що місце проживання позивача знаходиться в селі Гіржеве Роздільнянського району Одеської області у зв`язку з чим остання не має можливості з`явитись до суду для захисту своїх охоронюваних законом прав та інтересів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити у даній справі судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача, забезпечення проведення якої доручити Роздільнянському районному суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, м.Роздільна, вул.Європейська, 37, забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, є позивач ОСОБА_1 .
Судове засідання проводитиметься 29 квітня 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А (каб. 310).
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Роздільнянського районного суду Одеської області для виконання та особам, які беруть участь у справі, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136137485, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/17074/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: