Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №308/2837/26 2-а/760/1391/26
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження у справі
29 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646), третя особа: Капрал поліції 1 взводу 1 роти УПП в Закарпатській області Барутенко Денис Юрійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення №ЕНА 6682806 від 17 лютого 2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення №ЕНА 6682806 від 17 лютого 2026 року.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2026 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягненнянаправлено до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.
24 березня 2026 року матеріали надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.
10 квітня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Фіцай О.Л.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України. Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.
Згідно з правилами ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646), третя особа: Капрал поліції 1 взводу 1 роти УПП в Закарпатській області Барутенко Денис Юрійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення №ЕНА 6682806 від 17 лютого 2026 року.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на по суті на 12 год. 00 хв. 08 травня 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до дати судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена ФІЦАЙ
The court decision No. 136137390, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/2837/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: