Court ruling № 136136832, 29.04.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/428/26

ун. № 759/23577/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, відповідач ОСОБА_1 , треті особи: АК КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, відповідач ОСОБА_1 , треті особи: АК КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 року головуючим суддею у справі визначено Твердохліб Ю.О.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва вже перебуває заява того ж заявника з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зокрема, ухвалою суду від 29.04.2026 року у справі № 759/23577/20 за результатами розгляду аналогічної заяви, її було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 25 травня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, зловживанням процесуальними правами є, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки заявником подано тотожну заяву, що вже була предметом судового розгляду (або розглядається), суд розцінює такі дії як зловживання процесуальними правами та приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 44, 183, 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, відповідач ОСОБА_1 , треті особи: АК КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повторне подання тотожних заяв не допускається і може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Ю.О. Твердохліб