Decision № 13613603, 28.01.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.01.2011
Case No.
34/4-11
Document №
13613603
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.11р.

Справа № 34/4-11

За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 320 023,91 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: Горбаненко С.В., дов. №04/5-1 від 10.01.2011.

від відповідача: Слєпакова М.М., дов. №07/28-06 від 10.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь КП ДОР "Аульський водовід" вартості наданих послуш з централізованого питного водопостачання в сумі 23 838 276,55 грн., інфляційних втрат у розмірі 228 399,03 грн., трьох відсотків річних у розмірі 253 348,33 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 25 500,00 грн. держмита та 236,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 28 733 038,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 278 681,27 грн., три відсотки річних у розмірі 380 949,63 грн.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, свою заборгованість відповідач визнає не в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги частково.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в частині основного боргу до 28 303 038,84 грн.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 28.01.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (позивач) та Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал" (далі Відповідач) укладено Договір №1 на виробництво та надання послуг з централізованого питного водопостачання.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору, виробник (позивач) зобов'язаний виробити та надати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної санітарним нормам "Вода питна", гігієнічним вимогам до якості води централізованого господарського питного водопостачання до межі розподілу балансової належності мереж між позивачем та відповідачем. До договірних обов'язків відповідача належить прийняти та своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та кількістю у строки і на умовах, передбачених дійним договором.

Відповідно до п.9.2 вищезазначений договір був пролонгований на 2009 та на 2010 роки.

Рішенням №1540 від 09.07.2009р. Дніпропетровський виконавчий комітет затвердив тариф на послуги, що надаються КП ДОР "Аульський водовід" для МКВП "Дніпроводоканал" на рівні 0,95508 грн. за 1 кубічний метр питної води.

Згідно п.5.2 договору, кінцевий розрахунок за фактично надані послуги з питного водопостачання повинен бути здійснений споживачем у повному розмірі до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виробника.

Позивач свої договірні обов'язки виконав у повному обсязі, що підтверджено актами прийому-передачі питної води відповідачу за період з січня 2010р. по грудень 2010р., підписаними повноважними представниками сторін та завірені печатками підприємств.

На виконання умов договору №1 від 01.01.2008р. відповідач спожив питної води в період з січня по грудень 2010р. в розмірі 88 651 360,10 кубічних метрів на загальну суму 84 669 140,96 грн.

В свою чергу, відповідачем не було виконано своїх договірних обов'язків щодо сплати за отриману питну воду, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги згідно договору №1 від 01.01.2008р. за січень-грудень 2010р. на суму 28 733 038,84 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог та зазначив, що дійсно має заборгованість перед позивачем, але після оплати позивачу суми у розмірі 430 000,00 грн., сума основного боргу відповідача становить 28 303 038,84 грн.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, та зазначив, що у відповідача існує заборгованість за надані послуги з постачання питної води на суму 28 303 038,84 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 28 303 038,84 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає стягнути з відповідача вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 28 303 038,84 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за прострочення оплати з боку відповідача на суму 278 681,27 грн. та три відсотки річних у розмірі 380 949,63 грн. станом на 25.01.2011р.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає стягнути з відповідача інфляційні втрати за прострочення оплати на суму 278 681,27 грн. та три відсотки річних у розмірі 380 949,63 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"(41901, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, р/р 26006091207140 у Жовтневому без балансовому відділенні ДОФ УСБ, МФО 305017, ЄДРПОУ 03341305)) на користь Комунального Підприємства ДОР "Аульський водовід"(52300, Дніпропетровська обл., смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, р/р 26002222532900 в АКІБ "Укрсиббанк" в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34621490) вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 28 303 038, 84 грн., інфляційні втрати в сумі 278 681,27 грн., три відсотки річних у розмірі 380 949,63 грн., держмито у розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Повне рішення складено

28.01.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13613603 ?

Документ № 13613603 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13613603 ?

Дата ухвалення - 28.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13613603 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13613603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13613603, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 13613603, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 13613603 refers to case No. 34/4-11

This decision relates to case No. 34/4-11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13613602
Next document : 13613605