Court ruling № 136135357, 29.04.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/10754/26

Провадження № 2/127/3195/26

УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП «Вінницяоблтеплоенерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 21 квітня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (R06749354252).

23 квітня 2026 року ОСОБА_1 подано до суду доповнення до матеріалів поданої позовної заяви на виконання вимог ухвали від 08 квітня 2026 року.

Суд, розглянувши подані позивачем документи, дійшов висновку, що позивач не виконав у повному обсязі вимог ухвали від 08 квітня 2026 року, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Так, положеннями ст. 175, 177 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суд вправі залишити позовну заяву без руху, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід звернути увагу, що залишаючи дану позовну заяву без руху, судом вказувалось про необхідність зазначення, зокрема: чітко визначених позовних вимог; ціни позову; розрахунку оспорюваних сум; адреси електронної пошти учасників справи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також надання доказів на підтвердження сплати судового збору або на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, розглянувши подані позивачем матеріали на усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивач в частині, що стосується конкретизації позовних вимог зазначення ціни позову та розрахунку оспорюваних сум, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року, позивач не усунув.

Станом на 29 квітня 2026 судом будь-яких інших повідомлень (документів) щодо виконання вищевказаної ухвали отримано не було.

Суд зауважує, що чинним законодавством не передбачено повторне залишення позовної заяви без руху та повторне надання строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Додатково роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна