Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 146/588/25
УХВАЛА
"27" квітня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грігорової Г.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ):-оригінал або якісну копію в форматі оригіналу, прошитого та пронумерованого, (щоб всі написи були розбірливими) примірника Технічної докуметації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговуання житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_2 ".
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грігорова Г.Л. в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів розглянути без її участі у судовому засіданні 27 квітня 2026 року.
Від представника відповідача Вапнярської селищної ради Дуднік В.С. надійшло клопотання, в якому Вапнярська селищна рада заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача.
Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Барвінського О.П. надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, просить відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.
Оскільки сторони в судове засілання не з`явились, фіксування судовго засідання не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що позивачу неможливо одержати самостійно необхідну інформацію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ):-оригінал або якісну копію в форматі оригіналу, прошитого та пронумерованого, (щоб всі написи були розбірливими) примірника "Технічної докуметації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговуання житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_2 ".
Керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_7 адвоката Грігорової Ганни Леонідівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ):-оригінал або якісну копію в форматі оригіналу, прошитого та пронумерованого, (щоб всі написи були розбірливими) примірника "Технічної докуметації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговуання житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_2 ".
Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ):
Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області до 15 травня 2026 року.
Розгляд справи відкласти на 13:30 год 18 травня 2026 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Скаковська
Повний текст ухвали виготовлено 30 квітня 2026 року.
The court decision No. 136134885, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 146/588/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: