Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/205/17 провадження № 1-кп/632/23/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2026 року м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), захисника - ОСОБА_4 (у режимі відео конференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 12021220380000264, 12016220380002721, 12017220380002575, 1201920730000180 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Мечебиловське Лозівського району Харківської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 12021220380000264, 12016220380002721, 12017220380002575, 1201920730000180 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник не заперечував проти закриття зазначеного кримінального провадження, клопотань щодо реабілітації померлого не заявив.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов подальшого висновку.
На підставі ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 248 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області (актовий запис № 448), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про закриття об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12021220380000264, 12016220380002721, 12017220380002575, 1201920730000180 щодо ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, за відсутністю клопотань щодо реабілітації померлого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 12021220380000264, 12016220380002721, 12017220380002575, 1201920730000180 щодо ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Златопільський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 136133782, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 629/205/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: