ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.01.11р.
Справа № 5005/1054/2011
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 68 875, 41 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.11 р. о 09:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу – документи в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; оригінали доданих до позову документів для огляду; докази в обґрунтування позову; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи; довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Відповідачу – відзив на позов; пояснення причин порушення зобов’язань; докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є; довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи); за необхідності контррозрахунок заборгованості.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
А.В. Суховаров
The court decision No. 13613373, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1054/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: