Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1899/2026 Справа № 641/1311/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Маньковської О.О., за участю секретаря Макарової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 641/1311/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 78045, 13 грн. та стягнення з відповідачів, понесених позивачем судових витрат.
Крім того, до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме - актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Людмили Гурченко, буд. 3-Е
Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, просили клопотання про витребування доказів розглянути за їх відсутності.
Враховуючи, що учасники судового провадження про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Клопотання представника позивача про витребування доказів, відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Людмили Гурченко, буд. 3-Е - актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що докази необхідно подати Слобідському районному суду м. Харкова до 17 червня 2026 року.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -О. О. Маньковська
The court decision No. 136133250, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 641/1311/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: