Court ruling № 136133231, 27.04.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/22521/21

н/п 2-др/953/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіной Н.М.

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аналітик Фінанс», державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про скасування рішення, вселення , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідачів, ТОВ «Аналітик Фінанс», державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , із внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з одночасним припиненням речових прав, обтяжень зареєстрованих відповідно до законодавства із внесенням запису № 43804793 вчиненого 01.09.2021р.та вселення позивача у вказану квартиру.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 14.06.2024р. в задоволені позовних вимог відмовлено

Постановою Харківського апеляційного суду 21.01.2025р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» - задоволені.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, Харківської області Вахрушевої Ольги Олександрівни про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень з відкриттям розділу, індексний номер: 60193992 від 06.09.2021, яким проведено державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - квартиру, адреса: АДРЕСА_2 та реєстрацію права власності Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», Код ЄДРПОУ:43520972 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - квартиру, адреса: АДРЕСА_3 із внесенням до Державного реєстру речових зав на нерухоме майно та їх обтяжень з одночасним припиненням речових прав, обтяжень реєстрованих відповідно до законодавства із внесенням запису № 43804793 вчиненого 01.09.2021р.

Усунуто перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 кв.м., шляхом вселення ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у квартиру АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни відмовлено.

Здійснений перерозподіл судових витрат.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3632, 00 грн.

24.02.2026р. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по розподілу судових витрат. Зокрема просила стягнути з ТОВ «Аналітік Фінанс » на її користь суму судового збору в розмірі 2421 грн., які сплачені нею при звернені у суд із позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Київським районним судом м.Харкова ухвалено рішення про відмову в задоволені позову, внаслідок чого позивачу не відшкодовувались судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного суду вирішено питання про відшкодування позивачу судового збору за подання позову та подання апеляційної скарги.

З урахуванням наведено, підстави для ухвалення додаткового рішення, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 260, 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної з дня її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.