Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/5155/26
2/953/3512/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення позовної заяви без руху)
"30" квітня 2026 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Міністерство юстиції України про скасування арешту на майно,
у с т а н о в и в:
24 квітня 2026 року представник ТОВ «АНСУ» Жорник В.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 25 серпня 2025 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Міністерство юстиції України, в якій просить скасувати арешт, накладений на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. від 24 липня 2019 року на нежитлові приміщення першого поверху № 17-1 -:- 17-14 в літ. «А-5», загальною площею 159,8 кв.м, реєстраційний номер 606556463101, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на таке.
Положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У порушення цієї вимоги позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви разом з додатками для відповідачів та третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Міністерство юстиції України про скасування арешту на майно - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Демченко
The court decision No. 136133213, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 953/5155/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: