Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/409/26
н/п 2-о/953/30/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"20" січня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) про усиновлення неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), Виконавчий комітет Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04059243, м.Харків,площа Конституції буд. 7), Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (ЄДРПОУ 23320813, м.Харків, вул. Сумська, буд. 61),-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить усиновити неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 311 ЦПК України та підсудна Київському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Згідно ч.3 ст.313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.226 Сімейного кодексу України особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.
Враховуючи, що таємниця усиновлення охороняється законом, з метою запобігання її розголошенню, керуючись ст.7 та ч. 3 ст. 313 ЦПК України, суд призначає розгляд справи у закритому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 28, 175, 177, 293, 310, 311, 313 ЦПК України, суддя -
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітніх дитей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
Судове засідання призначити на 05.02.2026р. об 11:00год. в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, за участю присяжних.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 136133150, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 953/409/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: