Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/17497/25
Провадження № 2-с/638/143/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мясоєдова Романа Борисовича про скасування судового наказу від 11 вересня 2025 року по справі за заявою Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -
встановив:
11 вересня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.08.2023 по 31.07.2025 у розмірі 812,43 грн.
24 квітня 2026 року адвокат Мясоєдов Р. Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вимога про стягнення заборгованості є необґрунтованою, оскільки заявниця не укладала договір зі стягувачем, тому стягнення з неї заборгованості є неправомірним.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 даної статті передбачає, що до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, боржником до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільнять від його сплати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду заяви про скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням дати звернення до суду із заявою складає 166,40 гривень.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Мясоєдова Романа Борисовича про скасування судового наказу від 11 вересня 2025 року є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.170,258,259,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мясоєдова Романа Борисовича про скасування судового наказу від 11 вересня 2025 року по справі за заявою Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу повернути без розгляду заявнику.
Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Штих
The court decision No. 136133091, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/17497/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: