Court ruling № 136132994, 29.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/4657/26

Провадження № 2/638/6185/26

УХВАЛА

29 квітня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Ізюмської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника адвоката Бови Вероніки Олегівни звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн та розподілити судові витрати.

На адресу суду 29.04.2026 надійшло клопотання, в якому представник позивача просить витребувати у Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області інформацію щодо події, яка мала місце 09.03.2026 року відносно ОСОБА_2 , а також належним чином завірені копії протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складених у зазначену дату, разом із наявними відеоматеріалами, пов`язаними з фіксацією вказаних правопорушень. Клопотання мотивовано тим, що зазначені обставини можуть свідчити про систематичне вживання відповідачем алкогольних напоїв, а також про можливі випадки керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, що створює небезпеку для оточуючих та наявність факторів, які можуть негативно впливати на безпеку, стан здоров`я та належний розвиток дитини. Позивач не може отримати зазначену інформацію, оскільки вона носить обмежений характер в силу приписів ст. 32 Конституції України та вимог ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних».

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає за можливим розглянути вищевказане клопотання за відсутності сторін. Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи представника позивача, з метою повного та всебічного судового розгляду приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, які знаходяться у володінні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, оскільки сторона позивача позбавлена можливості подати такі докази самостійно.

Керуючись ст. 84, 229, 260, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бови Вероніки Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області (64309, м. Ізюм, пл. Садова, 18/75) інформацію щодо події, яка мала місце 09.03.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також належним чином завірені копії протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складених у зазначену дату, разом із наявними відеоматеріалами, пов`язаними з фіксацією вказаних правопорушень.

Роз`яснити Ізюмському районному управлінню поліції ГУНП в Харківській області, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко