Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/860/23
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
"15" квітня 2026 р. м. Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судових засідань Хименко О.А.
в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області про продовження строку дiї рiшення Ульяновського районного суду Кiровоградської областi вiд 28.12.2023 року у справi №402/860/23 про визнання ОСОБА_2 недiєздатним, -
встановив:
Ухвалою суду від 16 січня 2026 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.
14 грудня 2023 року до суду надійшов висновок експертів.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
постановив:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області про продовження строку дiї рiшення Ульяновського районного суду Кiровоградської областi вiд 28.12.2023 року у справi №402/860/23 про визнання ОСОБА_2 недiєздатним.
Призначити розгляд справи на 13 год. 30 хв. 28 квітня 2026 р.
У судове засідання викликати заявника. Зважаючи на психічний та розумовий стан ОСОБА_3 визнати його виклик в судове засідання не доцільним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Бондаренко
The court decision No. 136132857, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 402/860/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: