Court ruling № 136132765, 29.04.2026, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/628/26 Провадження № 2-с/395/4/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою про скасування судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2026 року (справа № 395/628/26, провадження № 2-н/395/38/2026), оскільки розрахунок заборгованості є спірним за фактом та розміром: не враховано фактичні показання приладу обліку (газового лічильника), можливі розбіжності в застосуванні тарифів, визначенні планових обсягів споживання, а також не відображено здійснені платежі або їх неправильне відображення в особовому рахунку, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.170 ч.1 та ч.3 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст.171 ч.3 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовим наказом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2026 року (справа № 395/628/26, провадження № 2-н/395/38/2026) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість заспожитий природний газ в сумі 2328гривен 36 копійок та судовий збір у сумі 266,24 грн. Копію судового наказу та заяву з додатками ОСОБА_1 отримав 23.04.2026 року.

У подальшому, а саме 27.04.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, яка подана у визначені законом строки та відсутні підстави для її повернення. Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлялося.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2026 року (справа № 395/628/26, провадження № 2-н/395/38/2026), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість заспожитий природний газ в сумі 2328гривень 36 копійок та судовий збір у сумі 266,24 грн.- скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.04.2026 року

Суддя В.А. Орендовський