Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/452/26
Провадження № 2/197/535/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ: 43115064) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ "Брайт інвестмент" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що справу слід передати за територіальною підсудністю до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з наступних підстав.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з відповіді № 2674924 від 30.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області та відноситься до територіальної підсудності Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При таких обставинах, цивільну справу за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.В. Панчук
The court decision No. 136132233, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 197/452/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: