Court ruling № 136131896, 30.04.2026, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/324/26

2/0187/374/26

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Курячий А.М. до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивачка та її представник просять суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 1/4 будинку АДРЕСА_1 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 25.02.2026 відкрито провадження у даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мерцалов М.Ю. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірені належним чином копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що витребувана інформація має значення для встановлення обставин справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області вищезазначені докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76, 81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мерцалова Максима Юрійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 35852371, місцезнаходження: 51800, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Петриківка, проспект Петра Калнишевського, 71) завірені належним чином копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 35852371, місцезнаходження: 51800, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Петриківка, проспект Петра Калнишевського, 71).

Зобов`язати Петриківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Говоруха