Court ruling № 136131505, 30.04.2026, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1194/26

Провадження № 2-с/177/3/26

У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 року у справі № 177/1194/26,

встановив:

14.04.2026 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі основного боргу 61 121 (шістдесят одна тисяча сто двадцять одна) грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

29.04.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, з тих підстав, що вимоги стягувача повністю заперечує, оскільки з 02 лютого 2023 року не проживає за адресою за якою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», надає природний газ, так як мешкає за іншою адресою.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам, установленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 14 квітня 2026 року № 177/1194/26 заявнику спрямована засобами поштового зв`язку, він звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 29.04.2026 року, тобто у передбачений законом строк, внаслідок чого суд вважає строк не пропущеним.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170-171, 258-261 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 14.04.2026 року у справі № 177/1194/26 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі основного боргу 61 121 (шістдесят одна тисяча сто двадцять одна) грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Роз`яснити представнику стягувача, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко