Court ruling № 136131455, 30.04.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №204/4739/26

Провадження №2/204/3595/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення частини першої статті 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї. Так, до позовної заяви не додано Додаткову угоду №3735415 до Договору №43657029 від 02 січня 2026 року, що зазначена в додатках (у файл з назвою «ДОДАТКОВА УГОДА №3735415 до Договору №43657029 від 02.01.2026.pdf» додано Акт надання послуг №3735415 на підтвердження факту надання правової допомоги).

Також в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме у позовній заяві зазначено, що відповідач отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 4000 грн, однак доказів перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором позивачем до позовної заяви не додано.

Позивачем до позовної заяви долучена довідка ТОВ «ФК «Елаєнс», однак доказів на підтвердження вищезазначеної обставини позивачем не надано (квитанція, платіжне доручення тощо).

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що згідно в тому числі Договору факторингу №29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №3735415 від 07 липня 2020 року, однак в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України доказів на підтвердження вищезазначеної обставини позивачем не надано. До позовної заяви долучено Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №АК-29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року, в той час як у позовній заяві позивач посилається та до позовної заяви додає Договір факторингу №29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року.

Таким чином, позивачу потрібно надати Додаткову угоду №3735415 до Договору №43657029 від 02 січня 2026 року та вказані докази.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя