Court ruling № 136131390, 05.01.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/808/24

Провадження № 2/0203/56/2026

УХВАЛА

05 січня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Атлант-Дніпро» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року через систему «Електронний суд» до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Смірнов Андрій Андрійович з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Атлант-Дніпро» про відшкодування шкоди, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири в розмірі 85984,00грн та моральну шкоду в розмірі 30000,00грн, а всього 115984,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 року, цивільну справу № 203/808/24, провадження № 2/0203/741/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 15.02.2024 року.

19.02.2024 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 14.03.2024 року (передано судді - 15.03.2024 року) надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.10.2014 року по теперішній час.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 18.03.2024 року була залишена без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

15.04.2024 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду (вступна та резолютивна частини) від 17.07.2024 року було задоволено повністю клопотання представника відповідача - адвоката Крісак М.В. про призначення оціночно-будівельної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Атлант-Дніпро» про відшкодування шкоди, призначено в цивільній справі №203/808/24 - судову оціночно-будівельну експертизу, проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801; код ЄДРПОУ 26238495), на вирішення експертів поставлене таке питання: 1) Яка вартість матеріальних збитків, що виникли внаслідок залиття квартири 06.11.2023 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ? Зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для огляду судовому експерту за участю відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в узгоджені дату та час; витрати по оплаті судової оціночно-будівельної експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ; тел.: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представник відповідача: адвокат Крісак Марина Володимирівна: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 77, офіс 202, а/с 301; моб.тел.: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надані для проведення судової оціночно-будівельної експертизи матеріали цивільної справи №203/808/24, провадження в цивільній справі №203/808/24 - зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 19 липня 2024 року було внесно виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вступна та резолютивна частини) від 17.07.2024 року, а саме: зазначити правильно: «будівельно-технічна експертиза» в усіх відмінках замість неправильного: «оціночно-будівельна експертиза».

Ухвалою суду від 17.07.2024 року було задоволено повністю клопотання представника відповідача - адвоката Крісак М.В. про призначення оціночно-будівельної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Атлант-Дніпро» про відшкодування шкоди, призначено в цивільній справі №203/808/24 - судову оціночно-будівельну експертизу, проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801; код ЄДРПОУ 26238495), на вирішення експертів поставлене таке питання: 1) Яка вартість матеріальних збитків, що виникли внаслідок залиття квартири 06.11.2023 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ? Зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для огляду судовому експерту за участю відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в узгоджені дату та час; витрати по оплаті судової оціночно-будівельної експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ; тел.: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представник відповідача: адвокат Крісак Марина Володимирівна: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 77, офіс 202, а/с 301; моб.тел.: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надані для проведення судової оціночно-будівельної експертизи матеріали цивільної справи №203/808/24, провадження в цивільній справі №203/808/24 - зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

24.12.2025 року (передано канцелярією - 05.01.2026) до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз було повернуто матеріали справи, без виконання, в зв`язку з тим, що станом на 15.10.2025 на рахунок інституту грошові кошти на сплату вартості експертизи №3162-24 не надійшли.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Атлант-Дніпро» про відшкодування шкоди - поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 30.04.2026 року у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва