Court ruling № 136131213, 30.04.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 190/552/18

1-о/212/1/26

У Х В А Л А

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання засудженого ОСОБА_6 про допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року,-

встановила:

на розгляді в Покровському районному суді міста Кривого Рогу перебуває заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання засудженого.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечував проти клопотання засудженого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою ст. 336 КПК України.

Суд вважає, що з огляду на значну територіальну віддаленість місця перебування свідка по справі від суду, з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

постановила:

клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому свідка

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 травня 2026 року о 13 год. 00 хв. з Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3