Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/13098/25
Провадження № 2/211/1868/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.
при секретарі Бодрухіній Е.А.
за відсутності: сторін по справі,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 14 11 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.04.2026 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Сторони до суду не з"явилися. Про час та місце підготовчого засідання, учасники провадження повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кофтасьєва Г.В. звернувся з заявою про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_2 звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги з урахуванням їх уточнення визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві , визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2026 року на 12-45 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 136131019, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 211/13098/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: