Court ruling № 13613101, 25.01.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р.

Справа № 5005/359/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми «НІКО», м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу, пені, 3% річних та індексу інфляції за не оплату послуг зв’язку у сумі 880,84 грн.

Суддя Парусніков Ю.Б.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Кизим А.В. - довіреність б/н від 23.12.10 р.;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

11.01.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства фірма «НІКО», м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за отримані послуги зв'язку у сумі 868,54 грн., пені у сумі 7,43 грн., 3% річних у сумі 2,12 грн. та інфляційних витрат у сумі 2,75 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі.

Окрім того сторонами не надано витребуваних судом матеріалів необхідних для повного та об'єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 08.02.2011 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №12 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева, 1 а.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: звірити розрахунок заборгованості (акт звірки надати суду); докази в підтвердження надання послуг.

Відповідачу: забезпечити звірку взаєморозрахунків з позивачем; докази сплати заборгованості; відзив на позов та докази в обгрунтування заперечень щодо позовних вимог.

Явка повноважних представників для участі у розгляді справи визнається судом обов'язковою.

Суддя

Ю.Б. Парусніков