Court ruling № 136131003, 30.04.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/10150/25

Провадження № 2-с/209/207/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 квітня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 14 квітня 2026 року, виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.11.2025 року у розмірі 16486 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 43 коп., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 15881,45 грн., пені у сумі 604,98 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що про судовий наказ він дізнався 28 квітня 2026 року через застосунок «Дія». Наголошує, що у житловому приміщенні встановлено прилад обліку води (лічильник), однак нарахування заборгованості здійснені без належного врахування фактичних показників приладу обліку, що ставить під сумнів правильність визначення суми боргу. Стягувачем не надано належних та допустимих доказів фактичного обсягу спожитих послуг, а розрахунок заборгованості має односторонній характер і не підтверджений первинними обліковими документами, що свідчить про наявність спору про право. Окремо зазначає, що у зв`язку з воєнними діями та фактичною відсутністю доступу до житлового приміщення, він не має можливості надати актуальні показники приладу обліку води, що додатково підтверджує неможливість перевірки правильності нарахувань та наявність спору щодо розміру заборгованості.

Як встановлено судом, 14 квітня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.11.2025 року у розмірі 16486 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 43 коп., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 15881,45 грн., пені у сумі 604,98 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14 квітня 2026 року у справі №209/10150/25 (провадження №2-н/209/275/26), виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.11.2025 року у розмірі 16486 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 43 коп., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 15881,45 грн., пені у сумі 604,98 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва