Court ruling № 136129470, 30.04.2026, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/182/26

2/680/276/26

УХВАЛА

"30" квітня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. 29 квітня 2026 року надіслав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просив: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як онуком та бабою.

Заява мотивована тим, що позивач звернувся з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 . Після надходження матеріалів спадкової справи було встановлено, що дошлюбне прізвище його матері ОСОБА_3 в актовому записі про одруження вказане як « ОСОБА_4 », водночас згідно даних свідоцтва про народження матері остання зазначена як « ОСОБА_4 ». Дата та місце народження в актовому записі про одруження та свідоцтві про шлюб ідентичні, що свідчить про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією особою, а тому через вказані розбіжності просить встановити його факт родинних відносин позивача із бабою ОСОБА_2 . Із врахуванням вказаного представник позивача вважає, що наявні підстави для збільшення розміру позовних вимог.

Підготовче засідання представник позивача ОСОБА_6 просив проводити без його та позивача участі.

Відповідач Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Суд, дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положення пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Тобто збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

За таким обставин суд керуючись принципом «jura novit curia» (суд знає закони), вважає, що подана представником позивача заява про збільшення розміру позовних вимог, фактично змінює предмет позову, шляхом його доповнення новою позовною вимогою (встановлення факту родинних відносин).

Відтак суд розцінює заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог як заяву про зміну предмету позову, яка подана з дотриманням вимог ч.ч. 3,4 ст. 49 ЦПК, а тому наявні підстави для її прийняття судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем від 29 квітня 2026 року.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до частини 7 статті 83 ЦПК встановити відповідачу Новоушицькій селищній радідодатковий 10-денний строк для подання додаткових доказів у зв`язку із зміною предмета позову.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год 30 хв 15 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник