ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.11р.
Справа № 5/170-09
За заявою: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09 р.
У справі:
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" м. Дніпропетровськ
про стягнення 25 453 508 грн. 69 коп.
Суддя Орєшкіна Е.В.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.09 року у справі № 5/170-09 з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029 м. Дніпропетровськ вул. Володарського, 5 код ЄДРП-ОУ 20262860) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116 м. Київ вул. Шолуденка,1 ЄДРПОУ 31301827) стягнуто 18 048 699, 90 грн. основного боргу, 2 871 662, 17 грн. пені, 4 122 337, 62 грн. інфляційних втрат; 410 809 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на примусове виконання якого зазначеним судом 01.06.09 року виданий наказ.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з заявою за вих. № 17-юр-16 від 20.01.11 року, якою просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.09 року у справі № 5/170-09 на строк до 10 років.
В обґрунтування поданої заяви посилається на особливості господарської діяльності боржника, які не дозволяють йому впливати на цінову політику в сфері газопостачання, його суспільно - економічне значення, незадовільний фінансовий стан, обумовлений, в першу чергу, наявністю дебіторської заборгованості різними категоріями споживачів за постачання газу, а також постачальників природного газу за його транспортування розподільними газопроводами, а також наявністю декількох виконавчих проваджень з примусового виконання рішень суду на загальну суму близько 200 000 000,00 грн., що унеможливлює одночасно виконати всі судові рішення у встановлений законодавством строк .
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву та призначити його розгляд у судовому засіданні на 04.02.11р. о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №23.)
До засідання надати:
Позивачу - відзив на заяву.
Відповідачу - оригінали доданих до заяви документів; докази в її обґрунтування (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу); уточнити вимогу щодо розстрочення судового рішення із зазначенням частин та строків його виконання (розстрочка - це виконання рішення частинами та у нові строки, визначені судом).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
Е.В. Орєшкіна
Згідно з оригіналом
секретар с/з В.С.Лисаченко
The court decision No. 13612947, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5/170-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: