Court ruling № 136129465, 30.04.2026, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 4-с/679/10/2025

Справа № 679/1690/13-ц

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 квітня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши клопотання заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Новікової Надії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №679/1690/13-ц за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , про направлення за встановленою юрисдикцією справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться заява ОСОБА_1 , яка подана її представником Новіковою Н.І., про направлення за встановленою юрисдикцією справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору.

30.04.2026 до суду надійшли клопотання заявниці ОСОБА_1 та представника заявниці - адвоката Новікової Н.І. про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, як це закріплено положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України.

Зважаючи на те, що суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Новікової Н.І.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Новікової Надії Іванівни - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , про направлення за встановленою юрисдикцією справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору, призначене на 10 годину 00 хвилин 01 травня 2026 року та усі подальші судові засідання проводити за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Новікової Надії Іванівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.uа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк