Court ruling № 136129198, 30.04.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 Справа №607/6274/26 Провадження №2-а/607/227/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Захарка Р.Я., представника позивача ОСОБА_1 Лемеги С.Б.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом Лемеги С.Б., поданого в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6783657 від 07.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом Лемеги С.Б., поданого в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6783657 від 07.03.2026.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2026 позовну заяву Лемеги С.Б., подану в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті, визначено відповідачу строк для подання відзиву.

08.04.2026 від представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Рівної А.І. надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено про наявність підстав для заміни неналежного відповідача у вказаній адміністративній справі - відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Лемега С.Б. питання щодо заміни неналежного відповідача у даній справі залишила на розсуд суду.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача - відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6783657 від 07.03.2026 вбачається, що вказане рішення прийнято поліцейським відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Крамарем В.І.

Відповідно до інформації, яка міститься у вільному доступі на офіційному веб-сайті Національної поліції України, відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області входить до структури органів Національної поліції України, а саме до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

З наведених підстав, суд доходить висновку, що належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6783657 від 07.03.2026 є Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 242, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом Лемеги Світлани Богданівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення неналежного відповідача - відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 40108720).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Царук