Court ruling № 136129143, 30.04.2026, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/422/26

Провадження № 2-о/515/925/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

30 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.

за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,

присяжних Клименко Л.М., Мельниченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Паюл Т.І. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області із заявою, заінтересовані особі: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, в якій просила визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном над ним.

13 березня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дем`яновій О.А., протоколом автоматизованого визначення присяжних основними присяжними визначено Клименко Л.М. та Мельниченко Л.А.

До суду від представника заявника надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу; чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення психічного стану ОСОБА_2 для визнання його недієздатним, який має значення для судового розгляду справи.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, у вище зазначеному клопотанні представник заявника просила розгляд судове засідання провести без її участі та участі заявника та його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви у повному обсязі не заперечував.

Розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши обґрунтування заявниці та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з вимогами статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 238/25/2273/В від 20.11.205 (номер рішення 238/25/2273Р), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, є інвалідом з дитинства І групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с.16-17)

Відповідно до довідки № 387 від 08 грудня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2017 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Татарбунарська БЛ» з діагнозом: Важка розумова відсталість та є інвалідом І групи, підгрупи Б за даним захворюванням довічно (а.с.15).

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, тому для вирішення питання про те, чи продовжує ОСОБА_2 страждати хронічним стійким психічним розладом вимагає спеціальних знань в області психіатрії, для правильного вирішення питання щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд, з урахуванням обставин справи, вважає доцільним доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вулиця Академіка Воробйова, будинок № 9, місто Одеса, 65006).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що зазначена експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів наявної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши експертам матеріали наявної цивільної справи.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 105, 211, 212, 214, 223, 252, 258-260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Паюл Т.І. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, відносно ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи хворіє, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Ак. Воробйова, будинок 9, місто Одеса, 65006), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на вимогу експертів надати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а також цивільну справу № 515/422/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 квітня 2026 року.

Суддя О.А. Дем`янова

Присяжні: Л.М. Клименко

Л.А. Мельниченко