Court ruling № 136129049, 29.04.2026, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/404/26

Провадження № 2/601/456/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гурник В.О. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 28.04.2026 добровільно сплатив суму заборгованості та судові витрати. Просив розгляд даного клопотання здійснювати у його відсутності.

Дослідивши обставини справи, надане представником відповідача клопотання, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №76084335 від 28 квітня 2026 року ОСОБА_1 сплатив 5097,84 грн. за кредитним договором №1452-8255 від 27.09.2024.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №76084375 від 28 квітня 2026 року Ребрина В.С. сплатив 2662,40 грн. судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Суд, дослідивши клопотання про закриття провадження та матеріали справи, вважає за необхідне на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що виникла заборгованість була погашена відповідачем.

За таких обставин суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: