Court ruling № 136128913, 30.04.2026, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/150/26

Провадження № 2/595/216/2026

У Х В А Л А

30.04.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із заявою свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Томашевський Олександр Вячеславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про стягнення авансового платежу та розірвання договору підряду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Томашевський О.В., до ТОВ «Кам`яні справи» про стягнення авансового платежу та розірвання договору підряду.

09 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивачки, адвоката Томашевського О.В. про виклик свідків: ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява свідка ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні, призначеному на 06 травня 2026 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи необхідність приведення свідка до присяги, а також те, що відеоконференцію із свідком можна проводити виключно із приміщення суду, суд вважає, що заява свідка про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів до задоволення не підлягає.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє свідка звернутися з клопотанням про її участь у режимі відеоконференції, яке відповідатиме вимогам ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська