УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.11р.Справа № Б38/29/39-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Бекіна О.О.
за участю представників сторін:
від кредиторів: Карамишев Д.В. - представник ТОВНВП "Дніпробудкомплект" за довіреністю №04/05-01юр від 05.01.11р.;
Тулінов І.І. - представник УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська за довіреністю №136/01-14 від 10.01.11р.;
в засіданні приймали участь: Коваль І.О. - представник РВ ФДМ України по Дніпропетровській області за довіреністю №82 від 02.12.10р.;
Єрмолаєв Ю.А. - начальник юридичного відділу Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області за довіреністю №14 від 24.12.10р.;
Саричева Н.В. - керуючий санацією
розглянувши справу
за заявою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до боржника державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00292273)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії санації.
Ухвалою від 26.08.10р. господарський суд ввів процедуру санації, керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Саричеву Н.В. та зобов'язав останнього у строк до 26.11.10р. подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строк до 31.12.10р. подати для затвердження плану санації до господарського суду.
26.11.10р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією Саричевої Н.В. про продовження до 26.02.11р. строку подачі комітету кредиторів для схвалення плану санації боржника та продовження до 31.03.11р. строку подачі схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів для затвердження плану санації до господарського суду.
Клопотання обґрунтоване тим, що після винесення ухвали від 26.08.10р. одним із кредиторів у справі пропонувалась кандидатура інвестора, проте після тривалих переговорів кандидатура інвестора так надана і не була, у зв'язку з чим було подано оголошення в газету "Голос України", яке опубліковано 18.11.10р. №217(4967), задля пошуку потенційних інвесторів.
Також, керуючий санацією зазначає, що проводиться робота з оцінки майна боржника для визначення його ринкової вартості, у зв'язку з чим необхідний час для її завершення та складання відповідно звіту.
20.01.11р. товариство з обмеженою відповідальністю "Сомніум-Черкаси" звернулось до господарського суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника останнього у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання та зазначив, що заявлене керуючим санацією клопотання ТОВ "Сомніум-Черкаси" підримує в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого санацією.
Згідно ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання керуючого санацією Саричевої Н.В.
Продовжити строк подачі комітету кредиторів для схвалення плану санації боржника до - 26.02.11р.
Продовжити строк подачі схвалений комітетом план санації та протокол засідання комітету кредиторів для затвердження плану санації до господарського суду до - 31.03.11р.
Керуючому санацією виконувати свої повноваження згідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя
Е.М. Бондарєв
The court decision No. 13612804, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. б38/29/39-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: