ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.01.11р.
Справа № 5005/882/2011
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Інтерпласт", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Криворіжгазбуд", м. Кривий Ріг
про стягнення 18 353, 43 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.11 р. о 11:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - надати оригінали доданих до позову документів для огляду, належним чином завірені їх копії та довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи, довідку держказначейства про зарахування державного мита в сумі 183, 54 грн., згідно платіжного доручення № 536 від 03.12.10р. в дохід державного бюджету.
Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
А.В. Суховаров
The court decision No. 13612765, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5005/882/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: