Court ruling № 136127487, 30.04.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
30.04.2026
Case No.
447/2823/22
Document №
136127487
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2-з/447/5/26 Справа №447/2823/22

У Х В А Л А

30.04.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №447/2823/22,

встановив:

04.03.2026 ОСОБА_2 звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про скасування заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.09.2025.

30.04.2026 ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову. Просила накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 . Заборонити відчужувати та дарувати таке майно. Накласти арешт на всі грошові кошти боржника на банківських рахунках.

30.04.2026 ОСОБА_1 подала клопотання про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача/заявника чи волі сторін у справі.

До початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду, тобто така заява подана з дотриманням строків, встановлених ЦПК України.

Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №447/2823/22 залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Павлів В. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136127487 ?

Документ № 136127487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136127487 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136127487 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136127487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136127487, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 136127487, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 136127487 refers to case No. 447/2823/22

This decision relates to case No. 447/2823/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136127485
Next document : 136142228