Court ruling № 136126964, 30.04.2026, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №943/2133/25

Провадження № 2-во/943/23/26

У Х В А Л А

судового засідання

30 квітня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську Львівської області заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала справа Єдиний унікальний номер №943/2133/25, Провадження №2/943/434/2026 справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дубінін Р.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду в цивільній справі №943/1966/25 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в них допущена описка, де помилково вказано: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» замість вірного: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», що є перешкодою для звернення заявника до державного виконавця, а тому просить виправити вказану описку, а розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Однак, при вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Так, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково зазначено: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість в сумі 67261,59 грн. (шістдесять сім тисяч двісті шістдесят одну гривень 59 копійок) та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)», замість вірного: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 67261,59 грн. (шістдесять сім тисяч двісті шістдесят одну гривень 59 копійок) та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)»

Відтак, суд вважає, що під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено вищевказану описку в резолютивній частині такого рішення, таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті судового рішення, оскільки така є очевидною, а також слід виправити у таку ж описку у виконавчому листі, що є похідним документом від указаного судового рішення, на підставі якого він виданий судом із такою опискою.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в рішенні Буського районного суду Львівської області від 28.01.2026 року у цивільній справі Єдиний унікальний номер №943/2133/25, Провадження №2/943/434/2026 за позовом Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

-«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 67261,59 грн. (шістдесять сім тисяч двісті шістдесят одну гривень 59 копійок) та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 20.04.2026 року у справі №943/2133/25, вказавши правильним: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 67261,59 грн. (шістдесять сім тисяч двісті шістдесят одну гривень 59 копійок) та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали або через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Кос І. Б.