Court ruling № 136126717, 30.04.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2220/26

Провадження № 2/332/2709/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши клопотання представників відповідачів Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богач Алла Олександрівна, до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богач Алла Олександрівна, до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про зняття арешту з майна.

27.04.2026 та 30.04.2026 від представників відповідачів надійшли клопотання про розгляд справи за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації прав представників відповідачів на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богач Алла Олександрівна, до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про зняття арешту з майна задовольнити.

Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 14-10 год. 11.05.2026, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом: zal4@zv.zp.court.gov.ua; телефон для зв`язку: 096.153.00.43.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун