ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.01.11р.
Справа № 5005/822/2011
Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХ-КОМПЛЕКС", м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 1, кв.2 (код ЄДРПОУ 34735222)
про стягнення 308 695,59 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.11 р. о 10:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
позивачу: оригінал договору про відступлення права вимоги від 31.03.2008р., оригінал договору поставки №08/03-1 від 03.01.2008р., оригінали накладних №22403, 52803 та податкових накладних, надати документальні докази повідомлення позивачем відповідача про передачу права вимоги по договору поставки №08/03-1 від 03.01.2008р.
відповідачу: відзив на позовну заяву, довідку з ЄДРПОУ, оригінал договору поставки №08/03-1 від 03.01.2008р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 13612579, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5005/822/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: