ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.01.11р.
Справа № 5005/782/2011
Суддя Парусніков Ю.Б. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРОЖКОКС", м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості по здійсненій передплаті в розмірі 74 538,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.11 р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
1) лист № 13/4 від 11.01.2008 р. про залучення залишку коштів передплати за попереднім Договором поставки №183Н від 21.12.2006 р. в рахунок поставок за Договором № 149Н/35 від 12.12.2007 р.;
2) звірити розрахунок заборгованості по здійсненій передплаті (позивачу з'явитися до відповідача), акт звірки надати суду.
Відповідачу:
1) відзив на позов та докази в обгрунтування доводів;
2) забезпечити звірку взаєморозрахунків з позивачем;
3) докази сплати заборгованості по здійсненій позивачем передплаті.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 13612500, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5005/782/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: