Єдиний державний реєстр судових рішень 29.04.2026 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4430/26
Провадження № 2/644/3715/26
УХВАЛА
29 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У позові, який поданий в електронній формі, ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 613996241 від 26.12.2021 року у розмірі 36434,56 грн.
Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
У позовній заяві представником позивача вказана адреса місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Суд зазначає, що будинок АДРЕСА_2 є багатоквартирним житловим будинком.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2664664, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, поданої в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказів надсилання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, суддя залишає її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів надсилання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко
The court decision No. 136124364, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/4430/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: