Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 3/641/814/2026 Справа № 641/2776/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у інкримінованому правопорушенні визнав, та зазначив що із сином проведена бесіда профілактична бесіда.
Ознайомившись з матеріалами справи та встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА№ 202033 від 19.03.2026 встановлено, що ОСОБА_1 13.03.2026 в період часу з 10:00 до 21:20 ухилився від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого його неповнолітній син- ОСОБА_2 , 2013 р.н. 13.03.2026 в АДРЕСА_3 , вчинив протиправні дії відносно ОСОБА_3 , а саме кинув в бік останньої пляшку з рідиною, тим самим вчинивши хуліганські дії передбачені ст.173 КУпАП. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується доказами, що містять у справі в їх сукупності, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА№ 202033 від 19.03.2026 року, письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події; Рапортом щодо обставин виклику 102 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
Так, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .
Крім цього, у відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ст.40-1,ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..
Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу штрафи по адміністративним справам.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя- І. В. Чайка
The court decision No. 136124121, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 641/2776/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: