Court ruling № 136124105, 29.04.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.04.2026
Case No.
641/3947/26
Document №
136124105
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/641/3110/2026 Справа № 641/3947/26

У х в а л а

"29" квітня 2026 р. м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/3947/26

позивач: ТОВ "Фінансова компанія "Ейс"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Ейс" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Слобідського районного районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 917998161 від 19.11.2021 року в розмірі 65275,27 грн., та судові витрати.

Позовна заява не відповідає вимогам:

- ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З відповіді № 2665438 з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви додано докази надсилання ОСОБА_1 копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем не виконано обов`язку надсилання іншим учасникам копій поданих до суду документів.

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, оскільки в позовній заяві вказано, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , проте з матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача " ОСОБА_2 ".

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Слобідського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, доказів направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ященко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136124105 ?

Документ № 136124105 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136124105 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136124105 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136124105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136124105, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 136124105, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 136124105 refers to case No. 641/3947/26

This decision relates to case No. 641/3947/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136124103
Next document : 136124107