Court ruling № 136123971, 29.04.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/2786/26

провадження № 2/619/1807/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.-СЕРВІС ГРУП», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) Дергачівського районного суду Харківської області про визнання правочину не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Так, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.-СЕРВІС ГРУП», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) Дергачівського районного суду Харківської області, в якому просить визнати недійсним договір комісії № 2973-10/2025 від 14.10.2025, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.К.-СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 42914373); визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 2973 10/2025 від 19.11.2025 транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ» модель ML350, легковий універсал, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.К.-СЕРВІС-ГРУП» (код ЄДРПОУ: 42914373) та ОСОБА_3 (інформація про особу на момент подання позовної заяви невідома); стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) понесені неї судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу та витрат зі сплати судового збору.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Пред`являючи позовну заяву до суду, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) (місцезнаходження: 61013, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, ЄРПОУ: 45329727): витяг з Єдиного державного реєстру транспортний засобів щодо транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ» модель ML350, легковий універсал, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , належним чином засвідчену копію заяви № 2604848369 від 19.11.2025 ОСОБА_3 щодо перереєстрації транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ» модель ML350, легковий універсал, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 на нового власника, належним чином засвідчену копію договору № 2973-10/2025 від 14.10.2025, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.К.-СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 42914373); належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2973-10/2025 від 19.11.2025 транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ» модель ML350, легковий універсал, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.К.-СЕРВІС-ГРУП» (код ЄДРПОУ: 42914373) та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2026 року на 11 годин 45 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та копії позову з додатками подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) (місцезнаходження: 61013, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, ЄРПОУ: 45329727):

-витяг з Єдиного державного реєстру транспортний засобів щодо транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ» модель ML350, легковий універсал, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

-належним чином засвідчену копію заяви № 2604848369 від 19.11.2025 ОСОБА_3 щодо перереєстрації транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ» модель ML350, легковий універсал, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 на нового власника;

-належним чином засвідчену копію договору № 2973-10/2025 від 14.10.2025, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.К.-СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 42914373);

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2973-10/2025 від 19.11.2025 транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ» модель ML350, легковий універсал, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.К.-СЕРВІС-ГРУП» (код ЄДРПОУ: 42914373) та ОСОБА_3 .

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 619/2786/26.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська