Court ruling № 13612359, 21.01.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.11р.Справа № 34/350-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м.Дніпропетровськ

Відповідач-2: Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", м.Дніпродзержинськ

про визнання біржового контракту недійсним

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

14.12.10р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроцентробуд»(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд.1, оф.1, р/р 2600400325062 в АКБ «Новий», МФО 305062, ЄДРПОУ 30916917) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»(49000, м. Дніпропетровськ, пр-кт К.Маркса,93, р/р 373970100002 в АКБ «Новий»19361982) 42, 50 грн. держмита, 118 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.12.10р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 14.12.10р.

ПАТ "АКБ "НОВИЙ" звернувся до суду із заявою та просить суд: "Виправити допущенні в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010р. у справі №34/350-10 помилки, вказавши вірне найменування відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", а також суми, що підлягають стяненню: 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що винести відповідну ухвалу. Виправити допущенні в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2010р. у справі №34/350-10 помилки, вказавши вірне найменування відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", а також суми, що підлягають стяненню: 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ПАТ "АКБ "НОВИЙ" до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 01.02.11р. о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева 1а (кабінет № 39).

СуддяС.А. Примак